Compliance

§203 StGB — Warum Shared Cloud für Berufsgeheimnisträger ein Risiko ist

Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer unterliegen dem strafrechtlich geschützten Berufsgeheimnis. Die unbefugte Offenbarung — selbst die bloße Möglichkeit der Kenntnisnahme durch Dritte — ist strafbar.

Das Problem mit Shared-Cloud-Voicebots

Bei klassischen Cloud-Voicebots laufen Ihre Mandantengespräche über die Server des Anbieters. Der Anbieter hat — zumindest technisch — Zugriff auf Transkripte, Anruferdaten und Gesprächsinhalte. Das ist nicht nur ein DSGVO-Problem. Für Berufsgeheimnisträger nach §203 StGB ist es ein strafrechtliches Risiko.

Shared Cloud vs. Sontor — im Detail

Anforderung

Shared Cloud

Sontor

Datenstandort

✗Server des Anbieters

✓Ihr eigener Azure-Tenant

Zugriff durch Dritte

✗Anbieter hat technischen Zugriff auf Transkripte

✓Azure Lighthouse — jederzeit widerrufbar, vollständig auditierbar

Kenntnisnahme durch Dritte (§203-Risiko)

✗Technisch möglich — strafrechtlich relevant

✓Physische Isolation — kein Zugriff im Produktivbetrieb

DSFA-Nachweis

✗Komplex — Architektur des Anbieters muss geprüft werden

✓Einfach — physische Isolation im eigenen Tenant

Für wen ist das relevant?

Rechtsanwälte

Mandatsgeheimnis

Steuerberater

Steuergeheimnis

Wirtschaftsprüfer

Verschwiegenheitspflicht

Die Sontor-Lösung: Physische Isolation

Sontor deployt den KI-Telefonassistenten direkt in Ihren eigenen Azure-Tenant. Mandantengespräche verlassen nie Ihre Infrastruktur. Sontor hat im Produktivbetrieb keinen Zugriff auf Ihre Daten. Der Lighthouse-Zugang für Wartung ist jederzeit mit zwei Klicks widerrufbar und vollständig auditierbar.

Sie haben die IT-Hoheit. Kein Vertragskonstrukt ersetzt physische Datenisolation.

Bereit für §203-konforme Voice AI?

Testen Sie Sontor — oder lassen Sie Ihren IT-Dienstleister das Deployment übernehmen.

Setup starten →Partner-Programm